ИТОГИ III ЛЕТНЕЙ ШКОЛЫ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, 22-26 ИЮНЯ, Г. КАЗАНЬ

22-26 июня 2015 г. на базе Казанского (Приволжского) федерального университета прошла III Летняя школа по правам человека, организованная в рамках проекта межвузовской магистерской программы «Международная защита прав человека», успешно реализуемой с 2009 г. Консорциумом ВУЗов России (РУДН, МГИМО (У) МИД России и РГГУ, с 1 сентября 2013 г. КФУ и ПГНИУ, с 21 октября 2014 г. - УрГЮУ, Гуманитарным университетом Екатеринбурга, УФУ и ВГУ) при поддержке Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ ООН) и МИД России http://rma-hr.org/ . РУДН - ведущий университет Консорциума - принимал слушателей I и II Летних школ по правам человека http://www.youtube.com/watch?v=0OTTMqzL73c. Тема III Летней школы - 2015 «Международная защита экономических, социальных и культурных прав человека в конфликтных и постконфликтных ситуациях». Более 150 слушателей, среди которых магистранты программы «Международная защита прав человека» кафедры международного права РУДН А. Моисеев, В. Червоникова, А. Явдощук и Ж.-Б. Букуру посетили лекционные и практические занятия известных специалистов в области прав человека: эксперта ООН, сотрудников УВКПЧ ООН, профессоров ВУЗов-членов Европейского межуниверситетского центра по правам человека и демократизации (EIUC), профессоров и ведущих преподавателей кафедр международного права российских ВУЗов, известных российских правозащитников и представителей неправительственных организаций. В числе лекторов: Н. Хайдар, член Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин, Р. Коменда, старший советник по правам человека при системе ООН в РФ, Д. Мухамадиев, глава регионального представительства Международной Федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца в России, Д. Чоудри, юрист Международной сети по защите ЭСКПЧ, Л. Мингазов, д.ю.н., проф., зав. кафедрой ЮНЕСКО по правам человека и демократии КФУ, В. Гефтер, известный правозащитник, директор Института прав человека и другие. 25 и 26 июня обучение слушателей проводилось по двум секциям (на выбор): «Экономические, социальные и культурные права уязвимых групп» или «Защита экономических, социальных и культурных прав в вооруженных конфликтах и постконфликтных ситуациях». Каждая секция включала проведение лекций, семинаров и интерактивных игр. Секция «Экономические, социальные и культурные права уязвимых групп» работала под руководством доц. кафедры международного права РУДН Е.С. Алисиевич, которая также выступила с докладами на темы «Категория уязвимости в современном международном праве» и «Защита экономических и социальных прав пожилых людей). Модератор секции «Защита экономических, социальных и культурных прав в вооруженных конфликтах и постконфликтных ситуациях» - к.ю.н., доц. кафедры международного и европейского права КФУ У. Маммадов. В рамках Летней школы прошёл конкурс «Модель Европейского суда по правам человека» с участием команд из российских ВУЗов Консорциума http://www.youtube.com/watch?v=FD9zxML9kbY. Конкурс проводился на английском языке. Финал конкурса состоялся в здании Верховного Суда Республики Татарстан. Слушатели Летней школы приняли активное участие в фотоконкурсе «Всеобщая декларация прав человека», итоги которого были подведены 26 июня 2015 г. на торжественной церемонии закрытия. В рамках Летней школы также прошёл научно-практический круглый стол «Методическое обеспечение подготовки кадров в области защиты прав человека», участие в котором приняли Уполномоченные по правам человека различных регионов России, в том числе Уполномоченный по правам человека в Республике Татарстан - С.Х. Сабурская, в Пермском крае - Т.И. Марголина, в Воронежской области - Т.Д. Зражевкая. РУДН представляла доц. кафедры международного права РУДН Е.С. Алисиевич. Слушателям Летней школы были вручены сертификаты участников.

Круглый стол «Противодействие «мягкой силе» и цветным революциям. Возможные способы и средства»

17 июня 2015 г. в рамках научно-деловой программы Международного военно-технического форума «АРМИЯ-2015» состоялся круглый стол «Противодействие «мягкой силе» и цветным революциям. Возможные способы и средства». Модератором круглого стола выступил заместитель начальника Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации по научной работе С.В. Чварков. В работе круглого стола приняли участие представители ВАГШ ВС РФ, Института Ближнего Востока, РАНХиГС, ЮНЦ РАН, РУДН и МГУ им. М.В. Ломоносова. От кафедры международного права выступил доц. А.М. Солнцев с докладом, специально подготовленным экспертом ООН, проф., д.ю.н. А.Х. Абашидзе на тему: «"Цветные революции" через призму международного права». 

Успешная защита Ганенкова Евгения Олеговича

17 июня 2015 г. в диссертационном совете Д 212.203.36 состоялась успешная защита диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 "Международное право. Европейское право": Ганенков Евгений Олегович "Перспективы международно-правового регулирования аэрокосмической навигации" (н.р. доц. А.И. Травников).

Смотреть работу

Смотреть автореферат

КРУГЛЫЙ СТОЛ, ПОСВЯЩЕННЫЙ 60-ЛЕТИЮ ПРОФ. М.Н. КОПЫЛОВА

15 июня 2015 г. состоялся круглый стол «Актуальные проблемы современного международного экологического права», посвященный 60-летию профессора кафедры международного права РУДН, доктора юридических наук, профессора, академика Российской академии естественных наук, Российской экологической академии и Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности Михаила Николаевича Копылова.

Профессор М.Н. Копылов является признанным специалистом в области международного экологического права как в России, так и за рубежом. Он внес неоценимый вклад в развитие отечественной науки международного экологического права и является основателем школы международного экологического права РУДН.

Круглый стол открыл зам. заведующего кафедрой международного права РУДН, к.ю.н., доцент Солнцев Александр Михайлович. Далее с поздравлениями и приветственным словом выступили: член Комитета Совета Федерации Федерального Собрания РФ по социальной политике, к.ю.н. Отке Анна Ивановна; заведующий кафедрой международного права МГЮА им. О.Е. Кутафина, заслуженный юрист России, д.ю.н., профессор Бекяшев Камиль Абдулович; президент Российской ассоциации международного права, первый заместитель директора ИЗиСП, д.ю.н., профессор Анатолий Яковлевич Капустин, заведующий отделом аграрного, экологического и природоресурсного законодательства ИЗиСП, д.ю.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Боголюбов Сергей Александрович; директор НОУ «Региональный центр управления и культуры» (г. Тамбов) Лаптева Ольга Ильинична; заведующий кафедрой международного права МГУ им. М.В. Ломоносова, к.ю.н., доцент Алексей Станиславович Исполинов; профессор кафедры международного права Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, д.ю.н., профессор Малеев Юрий Николаевич; профессор кафедры международного права Дипломатической академии МИД России, к.ю.н., доцент Ястребова Алла Юрьевна; д.ю.н, профессор кафедры международного права РУДН Емельянова Наталья Николаевна.

После небольшого перерыва началась вторая часть круглого стола, в рамках который выступили с докладами: старший эксперт НКО "Центр экспертизы по вопросам ВТО", д.ю.н. Смбатян Анаит Сергеевна; профессор кафедры международного и европейского права Казанского федерального университета, д.ю.н., профессор Валеев Револь Миргалимович; ведущий научный сотрудник ИГП РАН, главный редактор Евразийского юридического журнала, д.ю.н. Фархутдинов Инсур Забирович; доцент кафедры международного права МГУ им. М.В. Ломоносова, к. ю. н., доцент Глотова Светлана Владимировна; студентка юридического института РУДН Архипова Виктория Сергеевна;  доцент кафедры уголовного права и процесса Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина, к.ю.н. Богданова Элла Юрьевна; зам. заведующего кафедрой международного права РУДН, к. ю. н., доцент Солнцев Александр Михайлович; студентка кафедры международного права НИУ-ВШЭ Мингазова Кристина Салимовна; аспирант кафедры международного права РУДН Циприс Мария Семеновна; профессор кафедры экологии Института экологии и политологии Международного независимого эколого-политологического университета (Академия МНЭПУ), д.ю.н., доцент Попадейкин Владислав Витальевич; доцент кафедры международного права Всероссийской академии внешней торговли, к. ю. н. Боклан Дарья Сергеевна; выпускник кафедры международного права РУДН, к. ю. н. Менса Коку Мариус (Бенин); студентка кафедры международного права РУДН Мишланова Валерия Андреевна.

Коллектив кафедры международного права ценит Михаила Николаевича, желает ему здоровья, долголетия и семейного счастья!

ПРОГРАММА СТАЖИРОВКИ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОРЕННЫХ НАРОДОВ В СИСТЕМЕ ООН (8 июня – 3 июля 2015)

8 июня состоялось открытие Программы стажировки русскоязычных представителей коренных народов в системе ООН.  На открытии присутствовали: Дмитрий Васильевич Воробьев – Представитель МИД России; Александр Михайлович Солнцев, канд. юрид. наук., доцент, зам. заведующего кафедрой международного права РУДН; Рашид Алуаш - канд. юрид. наук., ответственный за программу Управления Верховного Комиссара ООН по правам человека и Михаил Анатольевич Тодышев - помощник члена Совета Федерации Федерального Собрания Отке А.И. по работе в Совете Федерации на постоянной основе.

Российский университет дружбы народов (РУДН) совместно с Управлением Верховного комиссара ООН по правам человека (г. Женева) ежегодно с 2008 г. реализуют Программу стажировки русскоязычных представителей коренных народов в системе ООН. Программа помогает представителям коренных народов приобрести необходимые знания о системе ООН и механизмах защиты прав человека, в общем, и коренных народов в частности, для того, чтобы они могли защищать и поощрять права своих народов на международном уровне.

Программа стажировки русскоязычных представителей коренных народов в системе ООН состоит из двух компонентов. С 8 июня по 3 июля 2015 г. на базе РУДН будет проходить московский компонент стажировки, он длится 4 недели и представляет собой, по большей части, теоретическое обучение, включающее в себя вводные лекции о международных инструментах (конвенции, декларации) и механизмах (Совет по правам человека, договорные органы, специальные процедуры) в области прав человека. Кроме того, Программа акцентирует внимание на особенностях положения коренных народов в Российской Федерации и включает посещение органов государственной власти, в чью юрисдикцию входит защита коренных народов. Второй компонент проходит в Женеве и длится 3-4 недели. Полученные ранее знания о правах коренных народов дополняются и углубляются путем рассмотрения различных практических способов их реализации, что позволяет более комплексно освоить проблематику.

Успешная защита Менса Коку Мариус (Бенин)

3 июня 2015 г. в диссертационном совете Д 212.203.36 состоялась успешная защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 "Международное право. Европейское право": Менса Коку Мариус (Бенин) "Международно-правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в субрегионе ЭКОВАС в условиях глобального изменения климата" (н.р. проф., д.ю.н. М.Н. Копылов). На защите присутствовал посол Бенина в РФ Кочофа Анистет Габриель.

смотреть работу

смотреть автореферат

Успешная защита Самаке Ава (Мали)

3 июня 2015 г. в диссертационном совете Д 212.203.36 состоялась успешная защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 "Международное право. Европейское право": Самаке Ава (Мали) "Международно-правовая защита прав женщин в Африке" (н.р. доц. А.М. Солнцев). На защите присутствовал Посол Республики Мали Браима Кулибали.

смотреть работу

смотреть автореферат

55-ая сессия Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам

Сегодня 1 июня 2015 г. состоялось открытие 55-ой сессии Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, вице-председателем которого является заведующий кафедрой международного права РУДН, д.ю.н., профессор А.Х. Абашидзе. Сессия Комитета пройдет с 1 по 19 июня во Дворце Вильсона (Женева).

По предложению председателя Комитета г-на Сади присутствующие эксперты Комитета, представители Управления Верховного комиссара ООН по правам человека и неправительственных организаций почтили память профессора Ю.М. Колосова как бывшего члена данного Комитета.

С программой работы  55-ой сессии Комитета можно ознакомиться здесь...

Ушел из жизни проф. Ю.М. Колосов

28 мая  2015 г. ушел из жизни Заслуженный  деятель  науки Российской Федерации, профессор кафедры международного права МГИМО(У) МИД России, доктор юридических наук, профессор, Чрезвычайный  и Полномочный  Посланник Юрий  Михайлович Колосов (1934-2015).

Краткая биография      

Родился 7 сентября 1934 г. в Волховском  районе  Ленинградской области. В 1959 г. окончил МГИМО  МИД СССР. В 1966 г., завершив  соискательство по кафедре международного права МГИМО, защитил кандидатскую  диссертацию, а  через 10 лет – по тем временам, изумительно скоро -    докторскую. Ученое звание профессора Юрию Михайловичу  присвоено   в  1982 г.    Начиная с 1964 г. Ю.М.Колосов - на дипломатической службе,  в Центральном аппарате Министерства иностранных дел СССР. Был членом советских, российских делегаций на сессиях Генеральной Ассамблеи  ООН, на  дипломатических конференциях. Принимал участие в переговорах по созданию ИНМАРСАТ, в работе Совместной консультативной группы по сокращению обычных вооруженных сил в Европе.     За многолетнюю дипломатическую работу  Указом Президиума Верховного Совета РСФСР  Ю.М.Колосов  награжден Почетной грамотой. Указом Президента Российской Федерации  ему  присвоен дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного Посланника. Он награжден  юбилейным знаком «Министерство иностранных дел Российской Федерации. 200 лет», медалью МГИМО-Университета «За заслуги». За выдающийся  личный вклад в российскую науку Ю.М.Колосову  присвоено Почетное звание «Заслуженный деятель науки Российской Федерации».  С  1987 г. по 2005 гг. он   руководил   кафедрой международного права МГИМО. Избран  вице-президентом Российской Ассоциации международного права.  

Ю. М. Колосов -  автор  более 250 научных работ -   монографий, учебников  и учебных пособий, справочных изданий по международному праву, научных  статей. Сфера его исследований – широчайшая. Это и фундаментальные теоретические вопросы, такие как основные принципы международного права;  и конкретные отрасли международного права:  международное космическое право; международная защита прав человека;  законы и обычаи войны; право  международных договоров;  международное  воздушное право;  права международных организаций;   ответственность согласно  международному праву  -  и  т.д.  Юрий Михайлович выступал с лекциями по  международному  праву  в университетах Монреаля, Вены,  Милана, Флоренции, Гента и др.  Особый  вклад Ю.М. Колосов внес в становление и развитие международного космического права . В 1968 г. опубликована монография Ю.М. Колосова «Борьба за мирный космос: критика буржуазных теорий космического права». Затем вышли в свет такие известные сейчас книги, как «Борьба за мирный космос: правовые вопросы», 1984 г.; «Международное космическое право»,1984 г. (основные авторы -  Г. П. Жуков и Ю. М. Колосов,  книга издана в Нью-Йорке на английском языке). В 1999 г. вышел в свет учебник «Международное космическое право» под редакцией Г. П. Жукова и Ю. М. Колосова. Юрий Михайлович считается в науке основоположником исследования международного права в области массовой информации. В 1974 г. опубликована его  монография «Массовая информация и международное право». В 1983 г. вышла в свет монография Ю.М. Колосова (в соавторстве с Б.А. Цеповым)  «Новый международный и информационный порядок и проблема поддержания мира». Признание научного сообщества получила и монография  «Ответственность в международном праве», опубликованная в Москве в 1975 г. (впоследствии переведенная и изданная  в Братиславе на словацком языке).  Большое влияние оказали научные работы Ю.М. Колосова на формирование международного права защиты и поощрения прав человека. Профессор  Колосов совместно с профессором  Кривчиковой впервые в России подготовили и издали сборник документов «Действующее международное право» в трех томах 1996-1997 гг. Изданы сокращенные  версии этого сборника – в 1 и в 2 томах.   Он является соредактором  сборников документов с комментариями: «СССР и международное сотрудничество в области прав человека» (1989 г.);   «Международное гуманитарное право» (1995 г.).  Ю.М. Колосов продолжил традицию, заложенную профессором  Кожевниковым -  приоритетное внимание  подготовке фундаментальных  учебников по международному праву. В 1994 г. под редакцией Ю.М. Колосова и  В.И. Кузнецова вышел в свет учебник  «Международное право». В 1999 г. был издан учебник МГИМО МИД России  «Международное право» под редакцией Ю.М. Колосова и Э.С. Кривчиковой,  переизданный в 2003 и в 2005 годах. Ю.М.Колосов – член редколлегии и последующих учебников МГИМО по международному праву, в том числе и вышедшего в свет в 2015 году. Юрий Михайлович подготовил более 30 кандидатов юридических наук, в т. ч.  иностранных. В 2006 г.  решением Ученого совета МГИМО (У) МИД России Ю.М. Колосову присвоено звание «Почетный профессор МГИМО (У) МИД России». 

В 1990 г. Юрий Михайлович выступил инициатором учреждения периодического издания - "Советского журнала международного права" (с 1992 г. – «Московского журнала международного права») и до последнего дня своей жизни трудился как  его главный редактор. 

Кафедра международного права выражает соболезнования родным и близким Юрия Михайловича, а также сотрудникам кафедры международного права МГИМО (У) МИД России.

Поздравление в честь Дня Африки

Выступление на расширенном заседании

Ученого совета ФГБУН Института Африки РАН,

посвященного ДНЮ АФРИКИ

26 мая 2015 г.

Уважаемые члены дипломатического корпуса африканских государств, сотрудники МИД России, директор Института Африки РАН, почетный президент Института и научные сотрудники Института!

1960 год вошел в историю как «Год освобождения Африки». Принятая 14 декабря 1960 г. Генеральной Ассамблеей ООН по инициативе СССР Декларация, провозглашающая полную и окончательную ликвидацию колониализма, явилась одним из наиболее важных политических документов ООН за всю ее историю. В этот же 1960 год в Москве был создан Университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, который уже 55 лет вносит существенный вклад в дело подготовки специалистов для стран Африки.

Большая роль отводится юридическому институту и прежде всего кафедре международного права в деле подготовки высокопрофессиональных юристов для африканских государств. Выпускники этой кафедры успешно трудятся во всех африканских государствах, а многие из них представляют африканские страны в ООН и других международных организациях. 

Ориентируясь на один из важнейших компонентов Миссии РУДН – быть международно-ориентированным университетом, учитывая настоятельную необходимость изучения проблем регионов мира, выходцы которых обучаются в РУДН, кафедра международного права проводит интенсивную работу, нацеленную на активизацию студентов и аспирантов из Африки по научной работе в сфере изучения международно-правовых проблем Африки. Для достижения данной цели создан Центр международно-правовых исследований Африки «African Studies», на базе которого проводятся встречи и обсуждаются злободневные международно-правовые проблемы Африки, проводятся круглые столы и конференции с опубликованием материалов.

Единственная в России магистратура на английском языке «International protection of human rights» также привлекает большое внимание студентов и дипломатов из африканских государств. Так, в этом году выпускником программы стал посол Судана в РФ Омер Дахаб Фадл Мохаммед. За последние 20 лет выходцами из Африки на кафедре было подготовлено и защищено более 30 кандидатских диссертаций по международному праву. Только в этом году у нас защищаются представители Кот-д’Ивуар, Мали и Бенина.

Можно смело сказать, что кафедра международного права РУДН является единственной в России, кто занимается юридической африканистикой!

Огромное значение для нас имеет сотрудничество с Институтом Африки РАН! Наши студенты, аспиранты и преподаватели ежегодно участвуют в «Школе молодых африканистов», организуемой Институтом Африки РАН, публикуются в журнале «Азия и Африка сегодня», получают отзывы на авторефераты и рецензии на дипломы от научных сотрудников Института.

В прогрессе африканских народов и обществ все аспекты жизни являются ключевыми. Сфера образования выступает и как условие, и как средство всестороннего развития индивидов, общества и самого государства.

Разрешите от имени кафедры международного права Российского университета дружбы народов поздравить Вас с Днем Африки и заверить Вас, что кафедра международного права РУДН сделает все возможное для установления верховенства права на африканском континенте!

Заведующий кафедрой международного права юридического института РУДН, член Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, Председатель Комиссии международного права Российской Ассоциации содействия ООН

д-р юрид. наук, профессор

А.Х. АБАШИДЗЕ

"День Африки" в Институте Африки

26 мая 2015 г. состоялось расширенное заседание Ученого совета Института Африки Российской академии наук, посвященного Дню Африки. 

Программа мероприятия

• Вступительное слово вр.и.о. директора ИАфр РАН д.э.н., проф. И.О. Абрамовой

• Приветствие почетного президента ИАфр РАН, академика РАН А. М. Васильева

• Приветствие директора Департамента Африки МИД РФ В.И. Уткина

• Приветствие Чрезвычайного и Полномочного Посла Республики Мадагаскар, Главы Группы Африканских Послов в Российской Федерации Элуа Альфонса Максима Дуву

• Приветствия представителей африканского дипломатического корпуса и других участников торжественного заседания

• Приветствие кафедры международного права Российского университета дружбы народов

• Научный доклад д.и.н., проф., г.н.с. ИАфр РАН В.Г. Шубина «Независимая Африка: второе пятидесятилетие»

• Концерт студентов РУДН

• Открытие фотовыставки А. Апостола «Африканские рынки»

• Фуршет

• Демонстрация художественного фильма.

Профессор М.Н.Копылов получил премию РАН имени А.Ф. Кони

В соответствии с Постановлением Президиума Российской Академии Наук № 97 от 12.05.2015 профессору, доктору юридических наук Копылову Михаилу Николаевичу присуждена премия имени А.Ф. Кони за цикл работ по единой тематике «Российская концепция международного экологического права».

Кафедра международного права Российского университета дружбы народов от души поздравляет профессора, доктора юридических наук М.Н. Копылова и желает ему крепкого здоровья и новых творческих достижений!

Ссылка на Постановление:

http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=7516f26e-ae34-4f8a-8876-ffd51bf4aa26

Успешная защита Гусейновой Камилы Намиковны

20 мая 2015 года в диссертационном совете Д 212.203.36 состоялась успешная защита диссертации на соискание степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 "Международное право. Европейское право": Гусейнова Камила Намиковна (Российская Федерация) "Право человека на высшее образование по международному праву и проблемы его обеспечения в условиях глобализации" (н.р. доц. Е.В. Мартыненко).

Высокие международные награды вручены профессорам кафедры Международного права ЕНУ

Решением Высшего Евразийского экономического совета (высший орган Евразийского экономического союза, в который входят главы государств-членов: Республики Беларусь – А.Лукашенко, Республики Казахстан –Н.Назарбаев, Российской Федерации – В.Путин, Республики Армения – С.Саргсян) от 8 мая 2015 года №4 (г.Москва) профессора кафедры Международного права Юридического факультета ЕНУ им. Л.Н.Гумилева Абайдельдинов Е.М., Сарсембаев М.А., Кулжабаева Ж.О. награждены медалями «За вклад в создание Евразийского экономического союза».

Медаль является высшей формой поощрения граждан государств-членов Евразийского экономического союза, внесших значительный вклад в создание и развитие Союза.

Международная награда является свидетельством признания высокого профессионализма наших коллег и их квалифицированного вклада в правовое обеспечение формирования Евразийского экономического союза, созданного по инициативе Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева. Кафедра международного права РУДН от всей души поздравляет коллег с этим знаменательным событием.

Итоги заседания студенческого кружка

14 мая 2015 года на кафедре международного права РУДН прошло заседание научного студенческого кружка по актуальной на сегодняшний день тематике «Международное экологическое право: современное состояние и перспективы». На заседании присутствовали преподаватели кафедры международного права, аспиранты и студенты юридического института РУДН. 

Работа научного студенческого кружка началась с приветственного слова признанного специалиста в области международного экологического права, автора более 260 научных работ, профессора кафедры международного права юридического института РУДН, д.ю.н. Копылова Михаила Николаевича. 

С докладами на заседании кружка выступили: студенты 3 курса юридического института РУДН Морозова Анастасия (ЮЮ-304) «Концепция «ядерной зимы»» и Устименко Ольга (ЮЮ-304) «Охрана окружающей среды и права коренных народов». 

Также в рамках работы кружка была продемонстрирована видео-лекция профессора Николаса Робинсона, посвященная актуальным проблемам современного международного экологического права.

В обсуждении представленных докладов и видео-лекции приняли участие студенты,  аспиранты и преподаватели.

Студенческий кружок "Международное экологическое право: современное состояние и перспективы"

14 мая 2015 года состоится очередное заседание научного студенческого кружка кафедры международного права РУДН. Кружок посвящен теме "Международное экологическое право: современное состояние и перспективы". В работе кружка примут участие преподаватели, студенты и аспиранты юридического института РУДН. Начало мероприятия в 14:00, ауд. 240 14.05.2015.

Итоги заседания студенческого кружка по космическому праву

28 апреля 2015 года прошло заседание научного студенческого кружка кафедры международного права по теме «Современные проблемы космического права». На заседании присутствовали преподаватели кафедры международного права, аспиранты и студенты юридического института РУДН, а также приглашенный на заседание кружка юрист международной частной космической компании Dauria Aerospace Тарасов Денис. 

Работа научного студенческого кружка началась с приветственного слова заместителя заведующего кафедрой международного права юридического института РУДН, к. ю. н., доцент Солнцева Александра Михайловича. 

С докладами выступили: аспиранты кафедры международного права – Морозевский Михаил «Проблемы разоружения в космическом пространстве», Ганенков Евгений «Предпосылки создания международно-правового режима аэрокосмической навигации» и студенты 5 курса юридического института РУДН Черных Ирина «Распределение радиочастотного спектра в рамках МСЭ» и Нефедова Арина «КНР и международное космическое право». 

В рамках работы кружка также выступил практикующий юрист в области космического права, сотрудник компании Dauria Aerospace Тарасов Денис с докладом «Современное международное космическое право».

В обсуждении представленных докладов приняли участие студенты и аспиранты РУДН, а также доценты кафедры международного права Ананидзе Фридон Ревазович, Солнцев Александр Михайлович и Травников Александр Иванович.

14,15 мая 2015 г. выступит проф. Й. Пикало

14, 15 мая 2015 г. в Межвузовском ресурсном центре по правам человека (РУДН, Главный корпус, ауд. 354) выступит проф. Люблянского университета, экс-министр образования, науки и спорта Словении г-н Йерней Пикало. Г-н Пикало прочитает лекции на тему "Глобализация и права человека" студентам межвузовской магистерской программы «Международная защита прав человека», которая реализуется университетами Консорциума российских ВУЗов (РУДН, МГИМО (У) МИД России, РГГУ, ПГНИУ и КФУ) при поддержке Управления Верховного комиссара ООН по правам человека

Йерней Пикало родился 30 мая 1975 г. в Словень-Градце. После окончания средней школы в Равне-на-Корошкем, закончил факультет социальных наук в 1998 г. по специальности международные отношения, в 2003 г. на том же факультете получил степень доктора политических наук. Научная работа на факультете социальных наук характеризовалась множеством исследований и международных проектов, связанных с теорией государства, политической метафорой, историей политических идей и глобализации. Во время обучения в докторантуре, являлся приглашенным исследователем в рамках программы Марии Кюри в Центре по изучению глобализации и регионализации Университета Уорвик в Великобритании. После защиты диссертации являлся преподавателем, а затем доцентом факультета социальных наук (с 2008 г.), активно участвовал в международных исследованиях в европейских и американских проектах. Он является членом национальных и международных профессиональных ассоциаций в области политических наук и соавтором трех книг: Неолиберальная глобализация и государство; Введение в историю политической идеи; Границы глобализированного мира, редактор книги Политический язык и метафоры (с Т. Карвер), Новое гражданство в эпоху глобализации, а также автор нескольких национальных и международных документов в области политической теории.

Йерней Пикало является постоянным приглашенным профессором в Европейском Межвузовском центре в Венеции и Университета Бифрост, Исландия, Председатель Программного Совета Раиотелевидения Словении и, с 2011 года, национальный координатор Совета Европы в области гражданства и гражданского воспитания. В 2011 г. был назначен заместителем декана по работе со студентами и аспирантами факультета социальных наук. Живет в Любляне с женой и двумя детьми.

27, 28 апреля 2015 г. с лекцией на тему «European Refugee Law» выступит Dr. Boldizsár Nagy

27-28 апреля 2015 г. с 10.30 до 14.00 в рамках реализации магистерской программы «Международная защита прав человека» Консорциума российских ВУЗов (РУДН, МГИМО (У) МИД России, РГГУ, КФУ и ПГНИУ), осуществляемой при поддержке УВКПЧ ООН (http://rma-hr.org/), с лекциями на тему «European Refugee Law» в Межвузовском ресурсном центре по правам человека (РУДН, ауд. 354) выступит Dr.Boldizsár Nagy, профессор международного права кафедры международного права Университета Eötvös Loránd, Будапешт, Венгрия.

Модуль проф. Наги охватывает историю и эволюционное развитие института убежища на пространстве Европейского Союза, анализ современных тенденций и перспектив его развития, а также правовые и политические вопросы регулирования вынужденной миграции в Европейском Союзе.

Подробнее о научной деятельности проф. Наги: http://people.ceu.hu/boldizsar_nagy

"Защита" прав и свобод человека "по-американски"

Текст: Аслан Абашидзе (завкафедрой международного права РУДН, Член Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам, Председатель Комиссии международного права Российской Ассоциации содействия ООН, профессор, д.ю.н.) , Андрей Клишас (председатель Комитета Совета Федерации, завкафедрой конституционного права РУДН, профессор, д.ю.н.)

Одним из ключевых показателей демократичности любого общества является наличие развитой национальной правозащитной системы и ее соответствие универсальным международно-правовым стандартам, что достигается, прежде всего, активным участием соответствующего государства в основных международных договорах по правам человека.

Оценка состояния дел с правами человека в любом государстве в свете указанного показателя является более объективной и беспристрастной по сравнению с односторонней оценкой ситуации с правами человека в других государствах, ставшей излюбленной практикой властей США, которые публикуют ежегодные доклады о нарушениях прав человека в других государствах, исходя из собственных субъективных критериев, преимущественно основанных на политических соображениях.

А как обстоят дела в этом отношении в самих США? Могут ли они сами выступить образцом по всем предъявляемым международной правозащитной системой требованиям?

Такую оценку начнем с выяснения вопроса о статусе международных договоров по правам человека в правовой системе США.

Согласно ч. 2 ст. VI Конституции США 1787 г. статус "верховного права страны" приобретают только те международные договоры, которые были ратифицированы в "надлежащем порядке".

На уровне внутригосударственного права США сложилась противоречивая практика по имплементации положений международных договоров, ратифицированных США в "надлежащем порядке". В одних случаях федеральные власти США могут принять имплементирующий правовой акт. Так, например, для введения в действие Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г., которая была подписана США 11 декабря 1948 г., Конгрессом США был принят Закон о введении в действие данной Конвенции только в 1987 г., в результате чего положения Конвенции были включены в т. 18 Свода законов США (раздел 1091-93). В последствии, Конвенция была ратифицирована Соединенными Штатами 25 ноября 1988 г. Иначе говоря, властям США потребовалось почти 40 лет, чтобы придать этой Конвенции юридическую силу на внутригосударственном уровне.

В других случаях власти США не предпринимают каких-либо шагов законодательного характера, сопутствующих ратификации международных договоров, поскольку основные обязательства, предусмотренные в соответствующем международном договоре, по их мнению, уже отражены в действующем законодательстве США. Так, например, поскольку права и основные свободы человека, закрепленные в Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г., по утверждению властей США, издавна защищены Конституцией и федеральными нормативными актами, было признано нецелесообразным принимать какие-либо меры имплементирующего характера для инкорпорации положений данного Пакта во внутреннее законодательство США. Впоследствии этот Международный пакт был ратифицирован США лишь в 1992 г., хотя Пакт был подписан США еще 5 октября 1977 г. Иными словами, даже в условиях отсутствия необходимости принятия имплементирующего правового акта, властям США потребовалось 15 лет, чтобы ввести Пакт в действие.

Такое пренебрежительное отношение к основным международным договорам по правам человека объясняется, прежде всего, официальной позицией властей США, согласно которой специфика большинства международных договоров такова, что они не содержат положений, устанавливающих права, которые с точки зрения американских судов были бы обеспечены правовыми санкциями в индивидуальном порядке. Дело осложняется тем, что актом Конгресса США может быть отменено положение международного договора США, которое было наделено юридической силой ранее, если данное положение международного договора не может быть согласовано с нормами соответствующих национальных правовых актов. Такая возможность ставит вопрос о примате международного права "вверх ногами". Понятно, что при таком подходе не может идти речь о единообразной судебной практике США по применению норм международных договоров по правам человека.

Что касается тех положений самой Конституции США и 27 поправок к ней, в которых закреплены права и свободы человека, они посвящены в основном гражданским и политическим правам и не содержат экономические, социальные и культурные права человека, обеспечение которых приобретает жизненно важное значение в условиях затяжного повсеместного экономического и финансового кризиса.

Из девяти основных международных договоров по правам человека системы ООН Соединенные Штаты являются участниками только трех - Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Конвенции против пыток 1984 г.

При избрании в Совет ООН по правам человека (главного правозащитного органа ООН) власти США публично взяли на себя обязательство присоединиться к основным международным договорам по правам человека, включая Конвенцию о правах ребенка и Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Однако до сих пор эти заявления остаются пустыми обещаниями. В этом контексте резонно напомнить, что участниками Конвенции о правах ребенка являются все государства-члены ООН (193), за исключением США и Южного Судана. Данная Конвенция, по мнению властей США, представляет собой "опасный" документ, "неограниченную программу по уничтожению родительской власти", "оружие в руках людей с извращенными взглядами" и т.д.

Власти США также убеждены в том, что ратификация другой немаловажной конвенции - Конвенции о правах инвалидов - нанесет ущерб "интересам национальной безопасности США", не уточняя при этом, какой именно ущерб.

Игнорирование вышеупомянутых основополагающих международных договоров по правам человека, а также Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, со стороны властей США наводит на вопрос о том, насколько внутреннее законодательство США готово обеспечить эффективную защиту прав и свобод человека, включая права иностранных детей, усыновленных/удочеренных гражданами США? Ответ на этот вопрос, в частности, можно найти, обратившись к делу "Димы Яковлева".

В этом деле речь шла о ненадлежащем исполнении федеральными властями США условий Соглашения, заключенного между РФ и США, о сотрудничестве в области усыновления, выражающемся в грубых нарушениях приемными родителями - гражданами США прав детей - граждан РФ и отсутствии в США надлежащих правовых гарантий защиты детей. Такие нарушения предопределены тем фактом, что на федеральном уровне в США отсутствует всеобъемлющий правовой акт, закрепляющий те основополагающие принципы, на которых базируется Конвенция о правах ребенка, а именно: принцип недискриминации; принцип наилучшего обеспечения интересов ребенка; принцип, обеспечивающий право ребенка на жизнь, воспитание и развитие; принцип уважения взглядов ребенка. К сожалению, в этой сфере определяющими являются законодательства штатов, которые не учитывают обязательства федерального правительства США по двусторонним соглашениям об усыновлении. Через год после усыновления российских детей у российских консульских работников возникают проблемы с доступом к этим семьям в целях проверки условий жизни детей. Отсюда и объяснение вопиющих случаев нарушений прав детей-граждан РФ, усыновленных семьями США, что приобрело широкий общественный резонанс.

Низкий уровень участия США в основных международных договорах по правам человека выглядит еще бледнее на фоне излюбленной практики властей США по формулированию множества оговорок при ратификации международных договоров, с помощью которых исключается применение ими важных положений этих конвенций.

Например, оговорка США к Международному пакту о гражданских и политических правах, которая вызвала широкую реакцию мировой общественности, касается оставления за Соединенными Штатами права применять смертную казнь к любому, кроме беременных женщин, а также лиц, не достигших 18-летнего возраста. Кроме того, США считают себя связанными международными обязательством по ст. 7 Пакта по запрету на "жестокие, бесчеловечные и унижающие достоинство виды обращения и наказания" только "в той мере", в какой это установлено в поправках к Конституции. Также власти США оставляют за собой право в области отправления наказания обращаться с несовершеннолетними правонарушителями наравне с совершеннолетними.

Комитет по правам человека (который осуществляет контроль за выполнением государствами-участниками Международного пакта и гражданских и политических правах) по итогам изучения периодического доклада США рекомендовал властям США "пересмотреть свою позицию в отношении оговорок и заявлений в связи с Пактом, имея в виду их снятие". Однако власти США игнорируют такие рекомендации.

Комитет ООН против пыток неоднократно обращался к властям США с рекомендацией о том, чтобы они рассмотрели возможность снятия своих оговорок, заявлений и толкований, зафиксированных при ратификации Конвенции против пыток. На этом фоне резонансно напомнить, что 9 декабря 2014 г. был обнародован доклад Сената США о практике применения пыток сотрудниками ЦРУ при допросе лиц, подозреваемых в терроризме, которые проводились ЦРУ. Данный доклад явился результатом начатого в 2009 г. парламентского расследования. Презентация полной версии доклада была запланирована на апрель 2014 г., однако этого не произошло из-за требований ЦРУ внести в него существенные изменения. В открытом письме президенту США Бараку Обаме эксперты ООН напомнили о том, что президент обязан урегулировать зашедший в тупик вопрос относительно публикации доклада. Впоследствии были опубликованы лишь 480 из 6,2 тыс. страниц текста доклада. Это говорит о том, что США есть что скрывать от мировой общественности.

Специальный докладчик ООН по вопросу о пытках также напомнил властям США о том, что пытки являются преступлением универсальной юрисдикции и что лица, которые их совершают, должны быть привлечены к ответственности в любой другой стране за пределами США. При этом Спецдокладчик подчеркнул, что основная ответственность за правомерное уголовное преследование виновных лежит на органах правосудия Соединенных Штатов.

Неправительственные правозащитные организации (например, "Human Rights Watch” и Американский союз защиты гражданских свобод), участвовавшие в слушаниях в Сенате США, констатировали, что ратификация международных договоров по права человека является бессмысленным с практической точки зрения актом для американского населения, если положения этих соглашений не будут объявлены самоисполнимыми или если не будут приняты соответствующие имплементирующие законы. Правозащитники подчеркнули, что ратификация, например, Международного пакта о гражданских и политических правах не предоставила гражданам Соединенных Штатов ни одного права, которое можно было бы защитить в суде. Неправительственные организации также раскритиковали мнение администрации президента США о якобы полном соответствии национального законодательства США международным обязательствам. По их убеждению, Соединенные Штаты совершают нарушения Пакта в различных сферах в виде расовой и гендерной дискриминации, неудовлетворительных условий содержания в тюрьмах, нарушений прав иммигрантов, дискриминации по признаку языка, применения смертной казни, жестоких действия сотрудников полиции, ограничения свободы слова и свободы вероисповедания и т.д.

Власти США также "отличились" непризнанием юрисдикции договорных органов ООН по правам человека по принятию и рассмотрению индивидуальных жалоб. Такое негативное отношение властей США к данным правозащитным механизмам выглядит очень бледно на фоне признания соответствующих процедур Российской Федерацией (четыре договорных органа могут принимать и рассматривать индивидуальные сообщения в отношении России). В контексте сказанного следует подчеркнуть, что право подачи жалобы в международные правозащитные органы после исчерпания внутригосударственных средств правовой защиты является одним из ключевых показателей демократичности любого общества.

Анализ национального доклада США, представленного в рамках универсального периодического обзора (УПО) в ходе его 9-й сессии 5 ноября 2010 г., показывает, что власти США умолчали о ряде серьезных институциональных и практических проблем системного характера в области обеспечения прав человека, решение которых требует законодательных и административных мер, в первую очередь, приведения законов и правоприменительной практики в соответствие с международными стандартами. Зато большинство этих трудностей получило отражение в докладах, представленных неправительственными организациями и институтами гражданского общества.

В рамках УПО по США в ходе интерактивного диалога со своими замечаниями выступили 56 делегаций государств-членов ООН. Соединенным Штатам Америки было высказано рекордное количество рекомендаций - 228.

Было отмечено, что США не участвуют ни в одном договоре по обеспечению прав человека в рамках Организации американских государств (ОАГ).

Наряду с отмеченными выше проблемами озабоченность у государств-членов ООН вызывала масштабная практика нарушений прав человека военнослужащими США и сотрудниками частных охранных компаний, включая широкое применение пыток, как на территории США, так и за ее пределами (в центрах содержания под стражей в Абу-Грейбе, Баграме, лагерях "Нама" и "Баллад"). Помимо этого, государства указали на факты многочисленных убийств мирного населения американскими беспилотными летательными аппаратами ("дронами") на территории других государств, таких как Пакистан, Афганистан, Аргентина, Йемен и др. (более 4-х тысяч жертв среди гражданского населения). На данную проблему особое внимание обратил Комитет по правам человека, который выразил обеспокоенность по поводу "отсутствия прозрачности в отношении критериев для нанесения ударов с дронов, включая юридические основания для совершения конкретных атак и отсутствие подотчетности в связи с ответственностью за гибель людей в результате таких атак".

Спектр рекомендаций по искоренению дискриминации в США был чрезвычайно широк: приведение национального законодательства и практики в соответствие с требованиями международного права; запрет расового и религиозного профилирования, в том числе в ходе противодействия терроризму и обеспечения безопасности; искоренение дискриминации в жилищном секторе, образовании, здравоохранении, труде и занятости, социальной сфере, охране правопорядка и правосудии; принятие мер против насилия на расовой и религиозной почве, нетерпимости и ксенофобии; разработка и принятие национального плана по противодействию расовой дискриминации.

Особое внимание было обращено на проблему использования расового профилирования и злоупотребления властью сотрудниками полиции, в частности в отношении лиц африканского происхождения. Данный вопрос приобретает особую актуальность на фоне недавних событий в американском городе Фергюсоне, где были зафиксированы неоднократные случаи убийства полицейскими лиц африканского происхождения, за которыми последовали масштабные акции протеста со стороны мирных жителей в более, чем 70 городах США. В своем обращении к властям США Верховный комиссар ООН по правам человека Зейд Раад аль-Хусейн выразил глубокую обеспокоенность тем, что "в ходе столкновений с полицейскими погибает непропорционально большое число молодых афроамериканцев, а также тем, что чернокожие американцы составляют непропорционально большую долю среди заключенных, содержащихся в тюрьмах США и лиц, приговоренных к смертной казни".

Негативную оценку мирового сообщества получила чрезмерная жесткость американского законодательства и правоприменительной практики в области правосудия, в том числе в отношении несовершеннолетних, жестокое обращение с заключенными чрезмерное применение силы правоохранительными органами, плохие условия в тюрьмах и центрах содержания мигрантов.

Наглядным примером системных проблем США в сфере отправления правосудия является вынесение приговора о применении наказания в виде смертной казни в отношении заключенного Скота Панетти, который страдает психическим заболеванием.

Была названа и проблема торговли людьми и детской проституции. Власти США призвали самым действенным образом бороться с насилием в отношении женщин и вооруженным насилием, а также предотвращать рабство работников сельского хозяйства, в частности детей и женщин.

Рекомендации также касались неправомерного экстерриториального применения законодательства США и односторонних принудительных мер. Государства потребовали снятия блокады с Кубы и отмены внесудебных и экстерриториальных законов США.

Критике подверглась практика США по выпуску национальных докладов с оценкой правозащитной ситуации в мире.

Соединенным Штатам было рекомендовано решить вопрос о допуске мандатариев ООН в тюрьму в Гуантанамо.

Напомнили властям США о настоятельном требовании ООН учредить национальное правозащитное учреждение в соответствии с Парижскими принципами.

Осуждение получила укоренившаяся в США практика вторжения в частную жизнь. Государства указали на использование властями штатов и местными органами власти современных технологий для чрезмерного и неоправданного вмешательства в частную жизнь граждан. В свете указанного весьма показательными являются разоблачения, сделанные Эдвардом Сноуденом о фактах слежки ЦРУ и АНБ за пользователями сети Интернет.

Соединенным Штатам было рекомендовано принять необходимые меры в интересах обеспечения права на труд, на справедливые условия труда и гарантирования гендерного равенства на рабочем месте, в особенности для трудящихся из числа меньшинств, женщин, трудящихся-мигрантов; в законодательном порядке установить обязательность предоставления отпуска по беременности и родам, обеспечить реализацию прав всех проживающих на территории страны людей на питание, здоровье и доступ к жилью, расширить охват системы социальной защиты; укрепить широкий круг гарантий в интересах наиболее уязвимых групп населения; исправить ситуацию с нарушениями прав коренных народов.

Следует подчеркнуть, что ни одной рекомендации американцы сразу не приняли.

Позже ими были представлены пояснения их позиции. Так, Соединенные Штаты не могут полностью принять конкретные рекомендации или вообще отказываются принять их к сведению, поскольку "в некоторых рекомендациях предлагается добиться идеала…, в других - принять меры, которые не входят полностью в компетенцию федеральной исполнительной власти, например, принятие законодательства, ратификация конкретных международных договоров или осуществление мер на уровне штатов". Более того, по мнению США, некоторые рекомендации принижают "плоды текущих усилий".

В общей сложности власти США отвергли более 50 рекомендаций, сделанных государствами-членами ООН, включая Россию.

Контраргументы США с правовой точки зрения являются необоснованными, поскольку рекомендации адресуются государству в целом, а не отдельным штатам или местным властям. США должны обеспечить выполнение рекомендаций, задействуя все ветви государственной власти.

Вместе с тем США вынуждены были согласиться полностью или частично со значительной частью полученных рекомендаций. В частности, американская сторона выразила готовность предпринять дополнительные шаги по поощрению и защите прав коренных народов, религиозных и этнических меньшинств, развитию толерантности в обществе, улучшению обращения с заключенными, нелегальными мигрантами, инвалидами и женщинами.

Однако, США отказываются следовать призывам ратифицировать международные договоры без каких-либо оговорок; США не выразили готовность признать предусмотренные в международных договорах по правам человека процедуры подачи и рассмотрения индивидуальных жалоб.

В отношении рекомендации о создании национального правозащитного учреждения, США признали на данный момент свою неготовность взять обязательство разработать какой-либо конкретный план по данному вопросу; США не поддерживают рекомендации, касающиеся отмены внесудебных и экстерриториальных законов и применения односторонних мер против других стран; Соединенные Штаты категорически не поддерживают какие-либо рекомендации об отмене смертной казни или введения моратория.

Интересно, что США подтвердили намерение закрыть тюрьму в Гуантанамо и провести расследования по заявлениям о применении пыток и, при необходимости, привлечь виновных к ответственности, однако власти США не могут согласиться с рекомендациями в той части, которая касается возмещения, восстановления прав, средств правовой защиты или компенсации, поскольку не могут взять обязательство гарантировать позитивные результаты обеспечения механизмов правовой защиты судами США. Более того, США не поддерживают рекомендации о закрытии центров содержания под стражей за границей (секретных тюрьм), поскольку деятельность этих тюрьм, по их мнению, не нарушает действующее законодательство США и нормы международного права. В этом контексте следует напомнить, что 22 января 2009 г. президент США Барак Обама вынес распоряжение закрыть в течение 12 месяцев тюрьму на американской базе Гуантанамо, которая была открыта США в 2002 г. Однако до настоящего момента Вашингтон не предпринял каких-либо шагов по закрытию этой тюрьмы. По меткому выражению бывшего Верховного комиссара ООН по правам человека Нави Пиллэй, "вместо закрытия объекта, правительство США пытается "узаконить" систему произвольного задержания, что отражено в новом законе о национальной обороне", который "фактически закрепляет такое длительное содержание под стражей без суда и следствия в военных целях". Более того, власти США вовлекают правительства других стран "поучаствовать" в незаконных акциях, которые, в том числе, предполагают создание на территории этих государств новых объектов по содержанию пленников из тюрьмы Гуантанамо. В частности, граждане Йемена, долгое время незаконно содержавшиеся в указанной тюрьме, были перевезены в Грузию в целях продолжения их дальнейшего незаконного содержания при отсутствии судебных приговоров.

Комитет ООН против пыток неоднократно отмечал, что содержание под стражей в течение неопределенного времени само по себе является нарушением Конвенции против пыток, и выражал свою озабоченность по поводу того, что задержанные содержатся под стражей в Гуантанамо в течение длительных периодов времени без достаточных правовых гарантий и без судебной оценки оснований для их содержания под стражей. В то время как задержанные в Гуантанамо имеют гарантированное Конституцией США право подавать ходатайства о применении процедуры хабеас корпус, Комитет выразил обеспокоенность в связи с сообщениями о многократных случаях отказа федеральных судов в рассмотрении данных ходатайств, поданных узниками тюрьмы в Гуантанамо.

Власти США не поддерживают рекомендации относительно введения запрета на федеральном уровне и на уровне штатов на вынесение приговоров в отношении несовершеннолетних правонарушителей в возрасте до 18 лет без возможности условно-досрочного освобождения.

В отношении рекомендаций об обеспечении защиты права на неприкосновенность частной жизни и прекращении его нарушений, власти США голословно уверяют, что "Конституция и законодательство США содержат надлежащие нормы об охране частной жизни и информации в соответствии с международными обязательствами в области прав человека".

Что касается рекомендаций в области борьбы с дискриминацией, власти Соединенных Штатов "полагают", что их законодательство соответствует международным обязательствам.

Соединенные Штаты не поддержали призыв в законодательном порядке установить обязательность предоставления отпуска по беременности и родам, поскольку предоставление данного отпуска не является "обязательным ни для матерей, ни для работодателей". Более того, Соединенные Штаты отказались снять установленные в связи с предоставлением гуманитарной помощи, охватывающей оказание медицинских услуг женщинам и девочкам, подвергшимся в условиях вооруженного конфликта изнасилованию и забеременевшим, общие ограничения на аборты.

США не поддержали рекомендацию повысить уровень официальной помощи в целях развития для достижения целевого показателя ООН в размере 0,7% от ВВП и обеспечить возможность беспошлинного, бесконтингентного доступа для всех товаров из всех наименее развитых стран.

США отказались поддержать рекомендацию о прекращении блокады Кубы со стороны США.

Ко всему прочему, Соединенные Штаты отказались выполнить следующие рекомендации: рассмотреть вопрос об увеличении до 18 лет минимального возраста добровольного призыва в ряды вооруженных сил; отменить поправку, допускающую рабство в качестве наказания; принять законодательные и административные меры, с тем чтобы положить конец дискредитации религии; освободить кубинских политических узников - жертв произвольного задержания, прекратить деятельность, направленную против осуществления прав народов на здоровую окружающую среду, мир, развитие и самоопределение.

На фоне всех вышеуказанных аспектов, заслуживающих внимания в контексте первого цикла УПО США в 2009 г., возникает немалый интерес по поводу того, каким образом будет проходить интерактивный диалог по обзору США в рамках второго цикла УПО в ходе его 22-ой сессии в апреле-мае 2015 г. и каковы будут его итоги.

Представленный анализ позволяет поставить вопрос: имеют ли США как государство, позиционирующее себя в роли "мирового эталона" и "ярого приверженца демократии", хотя бы моральное право учить другие государства демократии, если они не только намеренно не замечают собственных недостатков в области поощрения и защиты прав человека и не прислушиваются к рекомендациям международного сообщества и правозащитных органов ООН, но и грубо нарушают права и свободы человека как внутри страны, так и за ее пределами? Пусть читатели сами ответят на поставленный вопрос.

Опубликовано на сайте "Российской Газеты" 20 апреля 2015 г.

Студенческий кружок

28 апреля 2015 состоится очередное заседание научного студенческого кружка кафедры международного права РУДН. Кружок посвящен теме "Современные проблемы космического права". В работе кружка примут участие преподаватели, студенты и аспиранты юридического института РУДН.
Начало мероприятия в 16:30, ауд. 354, 28.03.2015.

Модель Универсального периодического обзора (УПО) Российской Федерации

17 апреля 2015 г. в рамках интерактивного занятия по дисциплине «Международная защита прав человека» под руководством ассистента кафедры международного права РУДН Коневой А.Е. и аспиранта кафедры Кебурии К.О. была проведена имитация второго цикла Универсального Периодического Обзора (УПО) Совета ООН по правам человека Российской Федерации.

Универсальный периодический обзор представляет собой процедуру регулярной оценки Советом ООН по правам человека (СПЧ) соблюдения каждым государством-членом ООН своих обязательств в правозащитной сфере. УПО проводится на цикличной основе: один раз в четыре года в рамках первого цикла (2008-2011 гг.) и один раз в 4,5 года в рамках второго цикла (2012-2016 гг.).

В имитации приняли участие следующие студенты 3-го курса юридического института РУДН, которые предварительно ознакомились с видео-материалами сессии УПО, а также письменными позициями государств, выступавших в ходе УПО России:

- Бондарев Денис Игоревич (в качестве представителя России);

- Вамбу Афелиу Афонсу Домингуш (в качестве представителя Ботсваны);

- Волков Роман Сергеевич (в качестве представителя Мексики и США);

- Гудович Сергей Сергеевич (в качестве представителя Швеции);

- Жуковец Анастасия Сергеевна (в качестве представителя Королевства Нидерланды);

- Исаева София Михайловна (в качестве представителя Польши);

- Карпова Кристина Сергеевна (в качестве представителя Китая);

- Массена Элиаб Натан (в качестве представителя Бельгии);

- Мба Ангоно Анхель Кустодио (в качестве представителя Алжира);

- Тавера Фигероа Эвелин Джоана (в качестве представителя Парагвая);

- Фария Ко Винисио Назарио (в качестве представителя ЮАР).

По окончании имитации УПО участники с увлечением и интересом продолжили разбор материалов касательно позиций и информации, представленных представителем РФ и делегациями государств. Все студенты единогласно пришли к выводу, что проведение имитации УПО является удачной формой интерактивного проведения семинарских занятий и способствует развитию как ораторских, так и профессиональных навыков, необходимых в будущем для квалифицированного юриста-профессионала.

«Ярмарка идей на Юго-Западе Москвы - 2015»

18 апреля аспирант кафедры международного права Морозевский М.В. принял участие в качестве эксперта конкурса «Ярмарка идей на Юго-Западе Москвы - 2015».

Участие проф. О.М. Мещеряковой в конференции «Правовой статус ЕАЭС и перспективы его деятельности»

3 апреля 2015 г. в рамках II Московского юридического форума в  Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) состоялась международная научно-практическая конференция «Правовой статус ЕАЭС и перспективы его деятельности».

В работе конференции приняли  участие ученые из России, Казахстана, Кыргызстана, Таджикистана, Белоруссии, Армении, Азербайджана, а также практические работники ФТС, ФАС, Евразийской экономической комиссии. От кафедры международного права  Юридического института Российского университета дружбы  народов  с докладом  на тему:  «Правовой статус ЕАЭС  и проблема создания эффективного механизма принятия решений в интеграционном сообществе»  выступила д. ю. н.,  профессор О.М. Мещерякова.   В своем докладе она отметила, что механизм принятия решений, заложенный в Договоре о Евразийском экономическом союзе,  нуждается в существенной доработке, поскольку он не учитывает в полной мере особенностей права Евразийского экономического союза.

В целом участники конференции отметили позитивные тенденции в развитии евразийского интеграционного процесса.

Торжественное заседание по случаю 25-летия независимости Республики Намибия

14 апреля 2015 г. состоялось торжественное заседание Ученого совета Института Африки РАН по случаю 25-летия независимости Республики Намибия. Мероприятие было организовано совместно Институтом Африки РАН и посольством Республики Намибия в РФ. Кафедру международного права РУДН представлял зам. зав. кафедрой международного права, доц., к.ю.н. А.М. Солнцев. 

Мероприятие открыл вступительным словом заместитель директора Института Африки, д.и.н., проф. Д.М. Бондаренко. Далее на заседании выступили:

— Ндали Че Камати, Чрезвычайный и полномочный посол Республики Намибия в РФ;

— Элуа Альфонса Максима Дуву, дуайен африканского дипломатического корпуса, посол Мадагаскара в РФ;

— Эндрю Маринги, представитель стран САДК, временный поверенный в делах Зимбабве в РФ;

— Д.И. Сучков (АфроКом, Внешэкономбанк);

— д.и.н., проф., первый Чрезвычайный и полномочный посол СССР/РФ в Республике Намибия А.Ю. Урнов;
— д.и.н., проф. В.Г. Шубин, который с 20 по 25 марта находился в Намибии по приглашению вновь избранного президента доктора Хаге Гейнгоба в связи с его инаугурацией.